Les arbitres restent fermes après les demi-finales de la Classic Betfred Challenge Cup

Une autre semaine, une autre tirade furieuse d’injustice perçue de la part d’un groupe de fans sur les réseaux sociaux. Pour la quatrième semaine consécutive, nous parlons arbitres, cartons rouges et respect.

Cette semaine, les fans en colère sont Wigan Warriors, le joueur est Joe Shorrocks et l’arbitre est Liam Moore. Shorrocks a été expulsé pour un tir haut dans la palpitante défaite des Warriors en demi-finale de la Betfred Challenge Cup face aux Hull Kingston Rovers.

La semaine dernière, c’était Aaron Moore, le frère de Liam, poursuivi par les fans furieux des Red Devils de Salford. Avant cela, c’était Chris Kendall du Hull FC pour avoir expulsé Josh Griffin. Il semble y avoir une réticence croissante à blâmer quelqu’un d’autre que l’arbitre lorsque notre équipe perd, et cela crée une énergie négative autour d’une saison à couper le souffle.

EN SAVOIR PLUS:

• La finale de Leigh-Rovers est rafraîchissante pour la ligue de rugby
• Les Rovers détrônent Wigan pour atteindre la finale de la Betfred Challenge Cup
• Hull KR 6/5 vainqueur de la Challenge Cup – Betfred*

Nous devrions parler de l’un des brillants week-ends de demi-finale de coupe, avec des performances héroïques des outsiders Leigh Leopards et Hull KR.

Mais nous revoilà. Éclaircissons donc la dernière controverse.

Les fans de Wigan ont-ils le droit d’être en colère ? Pas vraiment.

L’incident de Shorrocks était un carton rouge clair. Le contact entre l’épaule et la tête ne sera jamais moindre et ne l’a pas été depuis un moment, que ce soit les traditionalistes – dont cet écrivain fait partie – qui sont tombés amoureux de League à cause des gros contacts, qu’on le veuille ou non.

Shorrocks était sur le terrain depuis plus d’une minute, il était clairement excité et s’est légèrement trompé. La décision a été prise après avoir examiné la vidéo, Shorrocks était absent et Wigan a fini par tomber terriblement court dans le temps supplémentaire du point d’or.

Shorrocks n’a-t-il pas eu de chance ? Oui, ça y ressemblait, avec l’adversaire Mikey Lewis glissant bas dans le contact. Mais cela ne change rien au contact, ni à la décision.

“Mais cela ne peut pas avoir été un carton rouge car Lewis n’a même pas eu à se faire évaluer pour une blessure à la tête”.

C’était l’un des arguments les plus déconcertants qui circulaient à la suite de l’incident. La blessure n’est pas pertinente pour la décision de l’arbitre – bien qu’elle puisse devenir un facteur dans la décision d’une suspension ultérieure. Cet argument revient à dire qu’une fente haute à deux pieds dans le football de la ligue du dimanche n’est un carton rouge que si vous cassez la jambe de l’adversaire. Absurdité.

Pour ceux qui ne sont toujours pas sûrs, l’arbitre applique les lois du jeu et prendra des décisions sur les pénalités et les cartons en conséquence. Toute nécessité d’une HIA est évaluée par le kiné et le médecin du club. L’un n’influence pas l’autre. En bref, ce n’est pas parce que vous avez été touché à la tête que vous êtes victime d’une commotion cérébrale, même si le jeu continue d’aligner ces deux éventualités plus étroitement que jamais.

“Mais pourquoi Sione Mata’utia de St Helens n’a-t-il pas reçu un carton rouge pour une infraction similaire, et sans doute pire, lors de la première demi-finale 24 heures plus tôt?”

C’est un domaine dans lequel j’ai de l’empathie pour les Wiganers mécontents. Le coup de Mata’utia avait aussi l’air d’un carton rouge. Un jeu différent, un arbitre différent, un résultat différent. La subjectivité reste un élément clé de l’arbitrage et à cette occasion elle a produit une fâcheuse comparaison sur les deux matches. Cela a été amplifié par le panel disciplinaire du RFL qui a décidé une interdiction de deux matches pour Mata’utia, qui n’a pas été expulsé, et un seul match pour Shorrocks, qui l’a été. Cependant, cela était en grande partie dû au record précédent de Mata’utia, et ne devrait pas être utilisé pour affirmer que le rouge Shorrocks avait tort non plus. L’incident de Mata’utia n’aurait pas été plus éloigné de l’esprit de Moore dans le feu de l’action le lendemain.

“Moore a ruiné le jeu avec cette décision”. Non, il ne l’a pas fait. Wigan a peut-être perdu de toute façon, en effet les 12 Warriors ont été inspirés d’une manière que les 13 hommes ne l’avaient pas été en première mi-temps.

Quoi qu’il en soit, si vous voulez une livre de chair, regardez l’homme expulsé plutôt que l’homme avec la carte en main. Si vous avez laissé votre voiture pendant une heure sans payer, ce n’est pas la faute du préposé au stationnement qui vous a donné un ticket. Ce qui nous ramène au point d’abuser des arbitres.

Je ne peux pas imaginer que Liam Moore ait voulu prendre une décision comme celle-là et faire de lui-même l’histoire d’un si gros match. En fait, je sais qu’il ne l’a pas fait. Mais il savait qu’il n’avait pas le choix après avoir été informé de ce que la preuve vidéo montrait. S’il avait laissé tomber, nous aurions peut-être eu affaire à des fans en colère des Rovers. Ces arbitres sont de bons gars honnêtes qui veulent juste faire leur travail du mieux qu’ils peuvent sans attention excessive. C’est clairement impossible dans ce métier.

“Accrochez votre tête dans la honte. Putain de honte absolue », a tapé l’un des internautes en colère, tandis que le message le plus épouvantable souhaitait probablement « toutes les maladies mortelles » à l’officiel après le match. Autant les joueurs doivent assumer la responsabilité de leur conduite, autant nos supporters le doivent. Vous pouvez être en colère et bouleversé sans être vénéneux et abusif.

Dans un monde de plus en plus toxique, personne ne mérite cela. Voyons comment nous nous en sortirons à Wembley dans quelques semaines si les arbitres décident de rester chez eux.

*18+ | BeGambleAware | Les cotes sont sujettes à changement